जस्टिस यू.यू. ललित और बेला एम. त्रिवेदी ने कहा कि आम्रपाली के घर खरीदारों के हितों को सुरक्षित किया जाना चाहिए और आम्रपाली समूह के पूर्व प्रबंधन से मध्यस्थता की कार्यवाही में आम्रपाली के कारण का प्रतिनिधित्व करने की उम्मीद नहीं की जा सकती है।
इसमें कहा गया है कि इन परिस्थितियों में, एक व्यवस्था पर पहुंचना होगा ताकि घर खरीदारों द्वारा किए गए दावों को संतुष्ट किया जा सके और उसके बाद आम्रपाली की बेहतरी पर ध्यान दिया जा सके और सुरक्षित किया जा सके।
उच्च न्यायालय के समक्ष मध्यस्थता की कार्यवाही पर रोक लगाते हुए पीठ ने कहा, “हम दो मध्यस्थता मामलों के दो दावेदारों को नोटिस जारी करते हैं।”
शीर्ष अदालत को बताया गया कि उच्च न्यायालय के समक्ष दो मध्यस्थता चल रही है। मध्यस्थता मामलों में से एक एस.टी. आम्रपाली प्रिंसली एस्टेट प्राइवेट लिमिटेड के खिलाफ निर्माण, जहां न्यायमूर्ति बी.एस. चौहान को मध्यस्थ नियुक्त किया गया है।
अन्य मध्यस्थता मामले में, आम्रपाली होम्स प्रोजेक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड के खिलाफ धोनी, उच्च न्यायालय की पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति वीना बीरबल को पार्टियों के बीच विवादों को सुलझाने के लिए एकमात्र मध्यस्थ नियुक्त किया गया है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि चूंकि आम्रपाली की कार्यवाही उसके पास लंबित है, इसलिए इस मामले में नोटिस जारी किया जाना चाहिए।
“अब, पूर्व आम्रपाली प्रबंधन के सलाखों के पीछे होने के कारण, अदालत द्वारा नियुक्त रिसीवर के लिए व्यक्तिगत दावों के संबंध में मध्यस्थ के पास जाना संभव नहीं है। आज, शीर्ष अदालत को इस मामले से अवगत कराया गया, और, तर्क सुनने के बाद, नोटिस जारी किया, “घर खरीदारों के वकील कुमार मिहिर ने कहा।
आम्रपाली के घर खरीदारों के अनुसार, धोनी से 42 करोड़ रुपये से अधिक की वसूली की जानी है, जिसे कथित तौर पर उनके द्वारा जमा की गई राशि को डायवर्ट करके समर्थन शुल्क के रूप में भुगतान किया गया था।
जुलाई 2019 में, शीर्ष अदालत ने अपने फैसले में कहा था कि आम्रपाली ने अपने ब्रांड एंबेसडर धोनी को भुगतान करने के लिए घर खरीदारों के 42.22 करोड़ रुपये का भुगतान किया था और इस राशि का भुगतान रीति स्पोर्ट्स को किया गया था, जो क्रिकेटर के समर्थन का प्रबंधन करता है।
विशेष रूप से, अप्रैल 2019 में, धोनी ने आम्रपाली समूह की एक परियोजना में 10 साल पहले बुक किए गए 5,500 वर्ग फुट से अधिक के पेंटहाउस पर अपने स्वामित्व अधिकारों की सुरक्षा के लिए शीर्ष अदालत का रुख किया था।
वकील एमएल लाहोटी, जो इस मामले से भी जुड़े हुए हैं, ने कहा कि धोनी को रियल एस्टेट फर्म द्वारा अपना ब्रांड एंबेसडर होने के लिए एक बड़ी राशि दी गई थी, और उस समय हमने तर्क दिया था कि राशि की वसूली की जानी थी और मुद्दा सुप्रीम कोर्ट में पैसे निकालने का काम चल रहा है.
शीर्ष अदालत निष्क्रिय रियल एस्टेट समूह की विभिन्न आवास परियोजनाओं की निगरानी कर रही है जो अब एनबीसीसी द्वारा बनाई जा रही हैं।
शीर्ष अदालत ने अपने 23 जुलाई, 2019 के फैसले में, घर खरीदारों द्वारा दोहराए गए विश्वास को तोड़ने के लिए दोषी बिल्डरों पर चाबुक को तोड़ दिया था और रियल एस्टेट कानून रेरा के तहत आम्रपाली समूह के पंजीकरण को रद्द करने का आदेश दिया था और इसे प्रमुख संपत्तियों से बाहर कर दिया था। जमीन के पट्टों को खत्म करके एनसीआर।
आम्रपाली के पूर्व समूह निदेशक अनिल कुमार शर्मा, शिव प्रिया और अजय कुमार शीर्ष अदालत के आदेश पर जेल में हैं।
